雄安或发展成中小型城市

time

其他地区也可参照雄安新区的改革模式。除少数区域性经济中心之外，其次。绝大多数乡村都改为省政府直接管理。必要的时候可以实行县级乡村负责人由省政府直接任命的人事改革。这样做一方面可以防止滋生地方维护主义，实现资源合理配置，另一方面也解决地区封锁的问题。现有地级市既可改组为行政公署，也可考虑改组成为特别行政区，由省政府直接管理。总而言之，行政体制改革应当“强干弱枝”提高行政效率，节约行政管理的本钱。  因为中国是一个人口最多的国家;如果把人口集中在少数大城市，中国之所以选择城镇化发展道路。有可能会导致“乡村病”不时蔓延。  但就相关消息却可管窥一端。据媒体14日报道，雄安新区整体发展规划虽尚未公布。依照规划，新区远期将承载200万至250万人口，并探索全新的房地产改革模式。  人口是不多的甚至有所谓业内人士认为，200万-250万人口对于被寄予厚望、成为中国未来城镇化发展的样板乡村来说。新区有可能是一个中小型乡村。这样的判断，似乎与人们对国际化大都市的预期有些不同。不过，上述论断实则与我国城镇化的发展不无关联。  因为中国是一个人口最多的国家。如果把人口集中在少数大城市，中国之所以选择城镇化发展道路。有可能会导致“乡村病”不时蔓延。正因如此，发展现代化大都市的同时，建设小城镇，对于解决中国城乡一体化发展问题，克服规模不经济的现象，提高乡村经营效率具有至关重要的作用。  而是一个规划的概念。因此，但是城镇化”并非一个自然的概念。决策层在规划过程中就需要充分考虑各方意见，如果乡村规划不符合经济发展要求，或不能满足日益增长的物质文化需要，那么此种城镇化就有待考量。  国在城镇化进程中的一大问题在于乡村结构混乱。当下来看。  中国的县级市将会越来越多。久而久之，现在越来越多的县级行政机构申请改组为城市。国将不只有国家直辖市，而且有副省级城市;不只有省会城市，而且有地级城市，以及地级乡村所属县级乡村。  国现存乡村结构中，如果以新区200万的乡村规模计算。充其量不过是地级市;假如依照人口规模划分，有些县级乡村人口超越200万，有些地级乡村人口只有200多万，雄安新区的级别又应当如何划分?  笔者建议，对此。中央在行政体制改革过程中，应着力解决我国乡村结构不合理的问题。逐渐减少地级乡村，建立省直管县级城市的行政管理格局。这样的改革既可以减少行政层次，又可以理顺我国行政结构关系，强化对基层政权的管理力度，提高行政管理效率。  中央政府或可以考虑建设特别行政区。雄安新区作为特别行政区直属中央管理，首先。中央可以将国家经济中心转移到特别行政区。中央企业总部人员也可直接在雄安新区办公，除少数人员乘通勤车往返于北京与雄安新区之外，绝大多数职工都可居住在雄安新区，如此才干减少首都北京的交通压力，并使新区起到疏散局部非首都功能的作用。  其他地区也可参照雄安新区的改革模式。除少数区域性经济中心之外，其次。绝大多数乡村都改为省政府直接管理。必要的时候可以实行县级乡村负责人由省政府直接任命的人事改革。这样做一方面可以防止滋生地方维护主义，实现资源合理配置，另一方面也解决地区封锁的问题。现有地级市既可改组为行政公署，也可考虑改组成为特别行政区，由省政府直接管理。总而言之，行政体制改革应当“强干弱枝”提高行政效率，节约行政管理的本钱。

相关阅读：金沙江路二手房