快捷导航

洞察武汉H女士突破“封城”回京,该行为涉及哪些法律法规

[复制链接]
查看: 7|回复: 0
发表于 2024-4-19 09:09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是挺感谢花呗借呗的,他帮我度过了大学之后找工作时最艰难的一段时光,之后赚了点钱也都有存钱,存进余额宝吃点利息,偶尔利用余钱买点理财产品,赚点零花钱,也不会乱花钱。还是那句话,凡事都有两面,就看你怎么用它。要说它助长了人们的消费欲望,我觉得那不是他的错,社会上各种贷款的软件或渠道层出不穷,就算没有花呗借呗,那些有很强消费欲望的人也会通过社会渠道借钱贷款甚至高利贷来满足自己,所以并不是他的错。就像up主说的,他是很合理的一个产品,是一个合理取代社会上各种借贷渠道的好东西。共勉。

作者丨在明律师 北京在明律师事务所在过去的十年间,拆迁律师收费标准是多少战胜了很多的竞争对手,在摸爬滚打中奋勇前行,为客户打磨出很多的好产品。在明致力于在复杂行政法治环境下,通过专业的法律服务和谈判技术满足客户的多样化需求。在明各具特色的督导律师团队为客户提供从谈判到诉讼的全方位争议解决方案。杨在明拆迁律师-征地拆迁律师免费咨询电话 400-801-9299。https://www.zaimingchaiqian.com/news/23956

那么,H女士的这一行为将可能涉及哪些法律法规呢,我们从民事,刑事,行政方面责任逐一进行剖析;

首,从民事责任上来说,《传染病防治法》第77条的规定,单位和个人违反本法规定,导致传染病传播、流行,给他人人身、财产造成损害的,应当依法承担民事责任。

其二,从行政责任上来说,《突发公共卫生事件应急条例》第51条规定,单位或者个人隐瞒、缓报或者谎报疫情的,阻碍突发事件应急处理工作人员执行职务,构成违反治安管理行为的,由机关依法予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

其,从刑事责任上来说,根据《刑法》第330条和第114条的规定,本案中H女士的行为可能涉及妨害传染病防治罪甚至是以危险方法危害公共安全罪,另外,通过该事件,公众比较关注的是在全国疫情防控的关键阶段,是否有“特权”存在,我们也会密切关注相关部门的调查结果。
消费主义天天都在轰炸想着割那些没有脑子的人的韭菜。那么好好想想,为什么自己要成为韭菜,量入而出不行吗?真的有那么难吗?是,现在很多媒体,包括你身边的人都在传播消费主义,可是你为什么不看看,多少崇尚消费主义的人爆炸了,这样的例子很少?凡事多问问自己配不配,不是每个人都是后浪,不要用自己的全部家当去挑战别人零花钱。不要沉迷在你自己的幻想里,成为后浪的标准是有钱,而不是像后浪们一样花钱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

精彩推荐

让信用卡更简单

  • 反馈建议:麻烦到信用卡交流吧管理处反馈
  • 我的电话:不给不给就不给
  • 工作时间:周一到周五

关于我们

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright 用卡吧  Powered by©  技术支持:飛    ( 闽ICP备2021007264号-11 )